Bueno pues, el tiempo ha pasado, rápidamente y con muchos exámenes y trabajos, estamos una vez más aquí, pensando en qué calificación me voy a poner para este parcial.
La verdad es que este parcial sí descuidé un poco esta materia, les soy honesto. El problema es el tiempo que llevaba investigar, encontrar un buen artículo en una buena revista o página y luego leerlo y hacer la interpretación de éste. Si se le suma a todas las demás cosas que tenía que hacer...Equipos malos que hacían que tuviera que hacer todo el trabajo yo, trabajos largos que requerían de mi atención, exámenes parciales por aquí y por allá. Pero de alguna manera logré encontrar el tiempo para hacer lo que yo creo necesario para poder tener una buena calificación. Mi entrada de seamos Freud-Estado de la cuestión, siento que es una buena suma de todo lo que hice en el parcial y que logra juntar las cosas como las quiero dar a entender.
Luego tengo el pequeño proyecto que Sergio me encargó, al cual le echaron varios las flores. Les agradezco eso, sólo estaba haciendo mi trabajo, me da gusto hacerlo.
Así que, para este parcial yo me daría un 95. Tal vez con un error de más menos 1. No sé la verdad. Eso es lo que yo siento que merezco.
No me quito el hecho de encima que sí descuidé de esto y no pude hacer todo lo que me hubiera gustado hacer. Pero los demás trabajos absorbían mucho tiempo.
viernes, 21 de marzo de 2014
jueves, 20 de marzo de 2014
Los primeros once blogs
Recordando lo que Sergio me había dicho hace varios días, casi dos semanas, para ser preciso, había que hacer un pequeño sondeo sobre los blogs que hay. Leerlos, ver sus errores, ver sus logros y lograr reconocer problemas en ellos.
La tarea es complicada y tardada pues involucra una lectura pesada de muchos temas diferentes, desde logística hasta economía. Tener el estómago para digerir tantas cosas, pero sobre todo, tener el estómago necesario para ver, entender y verdaderamente, procesas los estilos de escritura que cada uno de los estudiantes ha desarrollado a lo largo de esta aventura.
Algunos ya tienen sus estilos bien definidos y son muy fáciles de descubrir y uno los llega a disfrutar mucho. Por ejemplo, tenemos el estilo de Ana. Sublime, rápido, directo y browniano. Siempre es una aventura que ya me imagino al leerla. Se nota que ha desarrollado ese estilo desde hace mucho tiempo y se nota que le dedica tiempo a la escritura, sus puntos, sus comas y sus pausas hacen notar que es una escritora. Sabe dónde terminar, sabe dónde y cómo empezar.
Ahora, digamos el estilo que han desarrollado Ana Pau y Andrea. Pese a que sus temas son muy diferentes tienen un estilo parecido, es un estilo que es fácil de seguir, pero no simple. Simpleza para mi es que sea un estilo que cualquier puede tener, que no hay que desarrollar ni nada. El estilo que ellas tienen es fácil de seguir por la fácil cohesión que le dan a las palabras y como estructuran su pensamiento. Dando ejemplos, dando opiniones, todo en un orden adecuado que no se puede predecir. Las dos son parecidas en cuanto a eso.
Arantxa tiene el mismo estilo que tenía el semestre pasado, sólo que más evolucionado, se ve que ahora tiene mayor facilidad de comunicar sus palabras, sus pensamientos, todo de una manera ordenada y fácil de seguir para la gente que no sabe del tema.
Fran, su forma de hilar las ideas ha ido cambiando mucho. Al principio tenía problemas con ello, de vez en cuando "se le iban las cabras al monte", eso es algo que nos pasa a todos, pero a él se le iban a la hora de tener que hilar sus ideas. Ahora sigue un orden que se nota con facilidad, no hay algo que te lleve a otro lugar repentinamente, tiene su orden lógico de uno, dos tres.
De Carla hablé la vez pasada, en la entrada de mi investigación. La forma en la que Carla escribe ha cambiado mucho también, se nota que ha pasado más tiempo frente a la pantalla escribiendo y transmigrando sus ideas de la mente al "papel". Se ha hecho buena en ello. La evolución del pensamiento de una persona se da por la escritura, pues así uno logra superponer otras cosas y descubres algo más. Eso ha hecho ella, se haya dado cuenta o no.
Ceci, Ceci Ceci Ceci. Su estilo ha evolucionado. Desde la primera vez que la leí vi que había un tipo de periodista en ella. Su estilo se ha hecho como de cronista. Ella reporta, dice todo y luego opina. Tiene su orden de escritura muy definido, muy ya sentado sobre sus bases y eso me gusta mucho. Es como que se ha vuelto algo normal en ella, la forma en la que escribe y eso es algo que cualquier podría notar.
Mi amigo el ingeniero Christian. Él también ha crecido mucho en la forma literaria, su escritura es más fluida, es más fácil de seguir sin tener que pensar mucho. Antes era algo complicado leerlo, pues las ideas se movían de lado a lado para luego juntarse y a veces no. Hoy ha tenido una gran evolución, ha encontrado la forma de hacer que su escritura se adapte a los pensamientos de los demás sin dejar de ser la suya...sublime, en verdad.
El estilo de Clau. Ese es uno interesante. Tiene un flujo de conciencia muy notorio. Se ve que escribe lo que piensa y en la forma que lo hace. Para algunos es fácil de seguir el flujo de conciencia, muy pocos que tienen la experiencia de haber leído algo grosero. Ella tiene su flujo de conciencia muy notorio y me gusta. Pero eso puede tener a confundir a las masas. Algo importante es que la gente pueda seguirte, un flujo de conciencia es pesado. Lo mejor que se puede hacer para solucionar esto es releer.
Dafne. Su escritura se ve que es de una persona activa. Sus oraciones y sus formas de decir las cosas albergan mucho de ella. Aunque ella no lo crea se puede notar quién es ella, de cierta forma, al leerla. Sobre todo en su entrada de las ciudades iluminadas, ahí se puede ver hasta qué cierto punto puede llegar su habilidad de expresarse. Veo que su forma de comunicarse ha aumentado, ha crecido en muchos formas y eso hace que sea mucho mejor de leer, mucho mejor de entender.
El blog de Daniel. Su forma de escritura es alta y refinada, se nota que le dedica tiempo a su escritura, las palabras están bien pensadas, bien elegidas. Es fácil seguir su conversación. Es fácil entender lo que te está diciendo pese a que no sabes del tema.
Esto es con lo que me topé en la lectura, esto es lo que descubrí leyendo a cada uno. Me es, verdaderamente, impresionante como se puede evolucionar.
La tarea es complicada y tardada pues involucra una lectura pesada de muchos temas diferentes, desde logística hasta economía. Tener el estómago para digerir tantas cosas, pero sobre todo, tener el estómago necesario para ver, entender y verdaderamente, procesas los estilos de escritura que cada uno de los estudiantes ha desarrollado a lo largo de esta aventura.
Algunos ya tienen sus estilos bien definidos y son muy fáciles de descubrir y uno los llega a disfrutar mucho. Por ejemplo, tenemos el estilo de Ana. Sublime, rápido, directo y browniano. Siempre es una aventura que ya me imagino al leerla. Se nota que ha desarrollado ese estilo desde hace mucho tiempo y se nota que le dedica tiempo a la escritura, sus puntos, sus comas y sus pausas hacen notar que es una escritora. Sabe dónde terminar, sabe dónde y cómo empezar.
Ahora, digamos el estilo que han desarrollado Ana Pau y Andrea. Pese a que sus temas son muy diferentes tienen un estilo parecido, es un estilo que es fácil de seguir, pero no simple. Simpleza para mi es que sea un estilo que cualquier puede tener, que no hay que desarrollar ni nada. El estilo que ellas tienen es fácil de seguir por la fácil cohesión que le dan a las palabras y como estructuran su pensamiento. Dando ejemplos, dando opiniones, todo en un orden adecuado que no se puede predecir. Las dos son parecidas en cuanto a eso.
Arantxa tiene el mismo estilo que tenía el semestre pasado, sólo que más evolucionado, se ve que ahora tiene mayor facilidad de comunicar sus palabras, sus pensamientos, todo de una manera ordenada y fácil de seguir para la gente que no sabe del tema.
Fran, su forma de hilar las ideas ha ido cambiando mucho. Al principio tenía problemas con ello, de vez en cuando "se le iban las cabras al monte", eso es algo que nos pasa a todos, pero a él se le iban a la hora de tener que hilar sus ideas. Ahora sigue un orden que se nota con facilidad, no hay algo que te lleve a otro lugar repentinamente, tiene su orden lógico de uno, dos tres.
De Carla hablé la vez pasada, en la entrada de mi investigación. La forma en la que Carla escribe ha cambiado mucho también, se nota que ha pasado más tiempo frente a la pantalla escribiendo y transmigrando sus ideas de la mente al "papel". Se ha hecho buena en ello. La evolución del pensamiento de una persona se da por la escritura, pues así uno logra superponer otras cosas y descubres algo más. Eso ha hecho ella, se haya dado cuenta o no.
Ceci, Ceci Ceci Ceci. Su estilo ha evolucionado. Desde la primera vez que la leí vi que había un tipo de periodista en ella. Su estilo se ha hecho como de cronista. Ella reporta, dice todo y luego opina. Tiene su orden de escritura muy definido, muy ya sentado sobre sus bases y eso me gusta mucho. Es como que se ha vuelto algo normal en ella, la forma en la que escribe y eso es algo que cualquier podría notar.
Mi amigo el ingeniero Christian. Él también ha crecido mucho en la forma literaria, su escritura es más fluida, es más fácil de seguir sin tener que pensar mucho. Antes era algo complicado leerlo, pues las ideas se movían de lado a lado para luego juntarse y a veces no. Hoy ha tenido una gran evolución, ha encontrado la forma de hacer que su escritura se adapte a los pensamientos de los demás sin dejar de ser la suya...sublime, en verdad.
El estilo de Clau. Ese es uno interesante. Tiene un flujo de conciencia muy notorio. Se ve que escribe lo que piensa y en la forma que lo hace. Para algunos es fácil de seguir el flujo de conciencia, muy pocos que tienen la experiencia de haber leído algo grosero. Ella tiene su flujo de conciencia muy notorio y me gusta. Pero eso puede tener a confundir a las masas. Algo importante es que la gente pueda seguirte, un flujo de conciencia es pesado. Lo mejor que se puede hacer para solucionar esto es releer.
Dafne. Su escritura se ve que es de una persona activa. Sus oraciones y sus formas de decir las cosas albergan mucho de ella. Aunque ella no lo crea se puede notar quién es ella, de cierta forma, al leerla. Sobre todo en su entrada de las ciudades iluminadas, ahí se puede ver hasta qué cierto punto puede llegar su habilidad de expresarse. Veo que su forma de comunicarse ha aumentado, ha crecido en muchos formas y eso hace que sea mucho mejor de leer, mucho mejor de entender.
El blog de Daniel. Su forma de escritura es alta y refinada, se nota que le dedica tiempo a su escritura, las palabras están bien pensadas, bien elegidas. Es fácil seguir su conversación. Es fácil entender lo que te está diciendo pese a que no sabes del tema.
Esto es con lo que me topé en la lectura, esto es lo que descubrí leyendo a cada uno. Me es, verdaderamente, impresionante como se puede evolucionar.
martes, 18 de marzo de 2014
Seamos Freud-Estado de la Cuestión
No quiero decir que seamos Freud, seamos cómo Freud, se podría decir. Freud tiene un texto, una cumbre en su pensar, se llama: La Interpretación de los Sueños.
Aquí haremos: La Interpretación del Problema General de la Contaminación y su Tratamiento
Según el decalogo de Sergio, hay que analizar el problema, ¿A quién afecta? ¿Qué soluciones se han encontrado? Y por último, ¿Cómo juntaré lo que se ha investigado con el problema en cuestión?
Ahí vamos:
El problema es: Se está produciendo demasiada contaminación por las grandes necesidades que se tiene en la sociedad.
¿Por qué se produce tanta contaminación?
-Porque la contaminación es un sub producto de las necesidades que se tienen que cumplir. Necesitamos más sillas, necesitamos más medicinas, necesitamos más autos, necesitamos más maquinaria...
La producción siempre trae la consecuencia de los residuos, la contaminación, no hay proceso perfecto.
Aquí, entra esto: Res ipsa loquitur, va a haber demasiada contaminación.
¿En qué forma nos afecta esto?
-En todos los sentidos posibles.
Ahora aquí entro yo y luego regresamos al problema.
La contaminación es un problema que tiene solución, el tratamiento de residuos. El tratamiento de residuos es en lo que yo me voy a centrar y lo haré, de nuevo, un problema. El tratamiento de residuos, como ya expliqué, se puede hacer en dos fases, durante y después del proceso. El problema aquí es que en México se acostumbra más a hacer un tratamiento después del proceso, cuando la corriente contaminante ya salió del reactor, de las tuberías etc y casi no se ha centrado en el tratamiento durante el proceso. Los procesos de tratamiento durante la reacción es algo, la verdad, complicado, pues requiere un alto nivel de especialización y eso asusta a las compañías, pues pagarle a un experto les duele el codo (en criollo básico). Ese es uno de los problemas, las empresas creen que por estar pagar un nivel más alto de especialización los costos van a ser significativamente más altos, pero si se hace la comparativa de precios a un plan de largo plazo (uno diez a quince años) los gastos promedian. Sí, la verdad es un plan a muy largo plazo, pero los "plus" son más que los contras.
El tratamiento del reactivo durante el proceso involucra mucha investigación, se necesita tener un conocimiento amplio de lo que sucede dentro del reactor, se tiene que comprender física y químicamente en su totalidad para saber con exactitud las estrategias a utilizar para la reducción del contaminante futuro.
Un tratamiento así asegura una producción significativamente más baja de contaminante, una producción tan baja que se podría considerar no contaminante. Pero están los "contras" momentáneos de los costos que promedian en mucho tiempo.
Ahora vamos con otro problema. El problema es que esta tecnología es tan cara en México porque la financiación que se tiene para materia de investigación en estas áreas es mínima y una investigación de esta índole es altamente costosa. De ahí crece el precio final de la implementación de las tecnologías necesarias. He hablado de nanotecnología, de separación electroquímica, de seguimiento de accidentes y de extracción química...todos estos son procesos complicados si se carece del material y la tecnología.
Entonces, ahora juntemos todo y definamos bien el problema.
La poca implementación de tecnologías altamente efectivas dado la falta de material de investigación en empresas locales para el tratamiento de contaminantes.
Por eso me centraré en el material de investigación necesario que se debería tener para poder encontrar una solución al problema del tratamiento de residuos. Ampliaré el conocimiento que se tiene sobre nanotecnología aplicada en el tratamiento de residuos y las diferentes formas de extracción y separación electroquímica que se necesitarían para el tratamiento de residuos que se producen frecuentemente en México.
Aquí haremos: La Interpretación del Problema General de la Contaminación y su Tratamiento
Según el decalogo de Sergio, hay que analizar el problema, ¿A quién afecta? ¿Qué soluciones se han encontrado? Y por último, ¿Cómo juntaré lo que se ha investigado con el problema en cuestión?
Ahí vamos:
El problema es: Se está produciendo demasiada contaminación por las grandes necesidades que se tiene en la sociedad.
¿Por qué se produce tanta contaminación?
-Porque la contaminación es un sub producto de las necesidades que se tienen que cumplir. Necesitamos más sillas, necesitamos más medicinas, necesitamos más autos, necesitamos más maquinaria...
La producción siempre trae la consecuencia de los residuos, la contaminación, no hay proceso perfecto.
Aquí, entra esto: Res ipsa loquitur, va a haber demasiada contaminación.
¿En qué forma nos afecta esto?
-En todos los sentidos posibles.
Ahora aquí entro yo y luego regresamos al problema.
La contaminación es un problema que tiene solución, el tratamiento de residuos. El tratamiento de residuos es en lo que yo me voy a centrar y lo haré, de nuevo, un problema. El tratamiento de residuos, como ya expliqué, se puede hacer en dos fases, durante y después del proceso. El problema aquí es que en México se acostumbra más a hacer un tratamiento después del proceso, cuando la corriente contaminante ya salió del reactor, de las tuberías etc y casi no se ha centrado en el tratamiento durante el proceso. Los procesos de tratamiento durante la reacción es algo, la verdad, complicado, pues requiere un alto nivel de especialización y eso asusta a las compañías, pues pagarle a un experto les duele el codo (en criollo básico). Ese es uno de los problemas, las empresas creen que por estar pagar un nivel más alto de especialización los costos van a ser significativamente más altos, pero si se hace la comparativa de precios a un plan de largo plazo (uno diez a quince años) los gastos promedian. Sí, la verdad es un plan a muy largo plazo, pero los "plus" son más que los contras.
El tratamiento del reactivo durante el proceso involucra mucha investigación, se necesita tener un conocimiento amplio de lo que sucede dentro del reactor, se tiene que comprender física y químicamente en su totalidad para saber con exactitud las estrategias a utilizar para la reducción del contaminante futuro.
Un tratamiento así asegura una producción significativamente más baja de contaminante, una producción tan baja que se podría considerar no contaminante. Pero están los "contras" momentáneos de los costos que promedian en mucho tiempo.
Ahora vamos con otro problema. El problema es que esta tecnología es tan cara en México porque la financiación que se tiene para materia de investigación en estas áreas es mínima y una investigación de esta índole es altamente costosa. De ahí crece el precio final de la implementación de las tecnologías necesarias. He hablado de nanotecnología, de separación electroquímica, de seguimiento de accidentes y de extracción química...todos estos son procesos complicados si se carece del material y la tecnología.
Entonces, ahora juntemos todo y definamos bien el problema.
La poca implementación de tecnologías altamente efectivas dado la falta de material de investigación en empresas locales para el tratamiento de contaminantes.
Por eso me centraré en el material de investigación necesario que se debería tener para poder encontrar una solución al problema del tratamiento de residuos. Ampliaré el conocimiento que se tiene sobre nanotecnología aplicada en el tratamiento de residuos y las diferentes formas de extracción y separación electroquímica que se necesitarían para el tratamiento de residuos que se producen frecuentemente en México.
lunes, 17 de marzo de 2014
Nanomateriales y tratamiento
Ya les había hablado previamente de nanomateriales y de como estos se han vuelto una gran opción para tratamientos y como catalizadores. Los nanomateriales se utilizan mucho por su alta relación de superficie-masa o volumen. Esto quiere decir que son muy grandes y son pequeños (en criollo básico) lo que quiero decir es que, digamos, tienen una superficie de 10 nanómetros cuadrados y un peso de 0.0000001 microgramos. Grandes para su escala, pero muy ligeros. Esto les da muchas posibles aplicaciones. Hace poco estaba hablando del tratamiento de aguas y de como la tecnología busca innovarse. Ahora, en países con alto desarrollo tecnológico, como Estados Unidos y Alemania, principalmente, se están poniendo a prueba las nanofibras.
Las nanofibras se están usando en plantas de tratamiento de agua sobre todo, porque es para lo que, hasta ahora, ha sido más fácil de probar. Se ha usado la dessalinización del agua como ejemplo en las investigaciones que se leyeron. Dessalinización consiste básicamente, en quitar la sal del agua para que ésta sea potable. Las pruebas que se hicieron fueron por paso de membranas. El agua se hace fluir por las nanofibras eléctricamente cargadas y la sal, ionizándose, se queda atrapada en las fibras, haciendo que fluya un agua limpia y pura con un bajo contenido de sales.
Pero no sólo se ha usado en agua, la más interesante es ahora la descontaminación de gases que contienen VOCs (compuestos orgánicos volátiles). Esta es la aplicación que me interesa más, pues involucra el tratamiento de residuos. Muchas compañías trabajan con materia orgánica, sobre todo las compañías de alimentos. Los residuos gaseosos que producen estas empresas pueden estar llenos de estos VOCs y la descontaminación de ellos con nanofibras ofrece una alternativa a los ya usados procesos de separación gaseosa.
Igual que los procesos ya analizados en la entrada pasada, el uso de materiales nanotecnológicos involucra un alto grado de conocimiento y se podría decir que, dado eso, son formas caras de tratamiento, pero son, a comparación de las convencionales, altamente efectivos.
Las empresas locales deberían estar dispuestas a dar un sacrificio al ver que el problema es que se gasta demasiado en un tratamiento promedio y se podría dar una fuerte inversión inicial con algo totalmente efectivo que va a promediar con el tiempo. El problema de las empresas locales es que están muy metidas en su pequeña burbuja y no quieren buscar nuevas formas de tratamiento, porque ven que las que tienen funcionan y creen que el cambio traerá otras consecuencias.
Se debería estar abierto a las innovaciones tecnológicas, pues éstas son las que harán que México avance como país en materia de producción. Pero para esto, se necesita un enorme apoyo gubernamental.
Las nanofibras se están usando en plantas de tratamiento de agua sobre todo, porque es para lo que, hasta ahora, ha sido más fácil de probar. Se ha usado la dessalinización del agua como ejemplo en las investigaciones que se leyeron. Dessalinización consiste básicamente, en quitar la sal del agua para que ésta sea potable. Las pruebas que se hicieron fueron por paso de membranas. El agua se hace fluir por las nanofibras eléctricamente cargadas y la sal, ionizándose, se queda atrapada en las fibras, haciendo que fluya un agua limpia y pura con un bajo contenido de sales.
Pero no sólo se ha usado en agua, la más interesante es ahora la descontaminación de gases que contienen VOCs (compuestos orgánicos volátiles). Esta es la aplicación que me interesa más, pues involucra el tratamiento de residuos. Muchas compañías trabajan con materia orgánica, sobre todo las compañías de alimentos. Los residuos gaseosos que producen estas empresas pueden estar llenos de estos VOCs y la descontaminación de ellos con nanofibras ofrece una alternativa a los ya usados procesos de separación gaseosa.
Igual que los procesos ya analizados en la entrada pasada, el uso de materiales nanotecnológicos involucra un alto grado de conocimiento y se podría decir que, dado eso, son formas caras de tratamiento, pero son, a comparación de las convencionales, altamente efectivos.
Las empresas locales deberían estar dispuestas a dar un sacrificio al ver que el problema es que se gasta demasiado en un tratamiento promedio y se podría dar una fuerte inversión inicial con algo totalmente efectivo que va a promediar con el tiempo. El problema de las empresas locales es que están muy metidas en su pequeña burbuja y no quieren buscar nuevas formas de tratamiento, porque ven que las que tienen funcionan y creen que el cambio traerá otras consecuencias.
Se debería estar abierto a las innovaciones tecnológicas, pues éstas son las que harán que México avance como país en materia de producción. Pero para esto, se necesita un enorme apoyo gubernamental.
domingo, 16 de marzo de 2014
Separaciones electroquímicas en el tratamiento de desechos de agua
Aunque agua no es, exactamente, mi tema, esta forma de descomposición me pareció sumamente interesante e involucra nuevas tecnologías y sus aplicaciones están llegando lentamente a países como México y otros de América Latina.
El agua se contamina de desechos orgánicos cuando se habla de aguas que se usan para drenaje y limpieza, pero las aguas que se utilizan en las plantas industriales se contaminan, más que nada, de metales. No se imaginen un pedazo gigante de hierro, de acero o de cobre viajando en el agua, no es así. Son micropartículas de ciertos metales, que dependen del proceso, se consideran con la medición de partes por millón, que significa número de mg por litro. Cada corriente de agua que se usa para tratamiento industrial sale con cierto número de partes por millón de metales. Son pequeñas cantidades, pero dado el flujo continuo de agua y la cantidad de agua que se maneja, los niveles de estos contaminantes pueden llegar a ser muy dañinos.
La separación electroquímica se aprovecha de las propiedades eléctricas de las partículas que viajan en las corrientes y de las propiedades de los catalizadores que se van a utilizar, se usa para que haya una cierta reacción electroquímica que haga que los iones de los demás compuestos se degraden y sean removidos de la corriente. La separación electroquímica ha probado ser una de los métodos más efectivos de descomposición de contaminantes, se ha contrastado con la sedimentación y la flotación, y se han obtenido resultados muy buenos.
Lo sorprendente de la separación electroquímica es que varias investigaciones han probado que no sólo funciona con los metales que se contienen en corrientes industriales, sino que con ciertas alteraciones en el modo de trabajo, se puede usar para la descomposición de los contaminantes orgánicos en corrientes de agua más domésticas.
Hasta ahora los países que más usan este tipo de separación son los países europeos y ciertas partes de Estados Unidos, esta tecnología aún no ha llegado completamente a México, aún se realizan investigaciones para ver en qué forma se pueden aplicar. Las compañías más entusiastas en la aplicación de esta nueva tecnología son compañías extranjeras. Las mexicanas aún no están tan seguras, así que por mientras se seguirán usando los procesos conocidos que funcionan de tratamiento de agua.
La separación electroquímica es un proceso que requiere de un alto nivel de personal, se requiere un conocimiento muy amplio en química y en la naturaleza de los compuestos que viajan en las mezclas de las industrias. Por eso, se podría decir que este tipo de implementación es algo cara, pero a la larga es una forma muy rentable de tratar el agua.
El agua se contamina de desechos orgánicos cuando se habla de aguas que se usan para drenaje y limpieza, pero las aguas que se utilizan en las plantas industriales se contaminan, más que nada, de metales. No se imaginen un pedazo gigante de hierro, de acero o de cobre viajando en el agua, no es así. Son micropartículas de ciertos metales, que dependen del proceso, se consideran con la medición de partes por millón, que significa número de mg por litro. Cada corriente de agua que se usa para tratamiento industrial sale con cierto número de partes por millón de metales. Son pequeñas cantidades, pero dado el flujo continuo de agua y la cantidad de agua que se maneja, los niveles de estos contaminantes pueden llegar a ser muy dañinos.
La separación electroquímica se aprovecha de las propiedades eléctricas de las partículas que viajan en las corrientes y de las propiedades de los catalizadores que se van a utilizar, se usa para que haya una cierta reacción electroquímica que haga que los iones de los demás compuestos se degraden y sean removidos de la corriente. La separación electroquímica ha probado ser una de los métodos más efectivos de descomposición de contaminantes, se ha contrastado con la sedimentación y la flotación, y se han obtenido resultados muy buenos.
Lo sorprendente de la separación electroquímica es que varias investigaciones han probado que no sólo funciona con los metales que se contienen en corrientes industriales, sino que con ciertas alteraciones en el modo de trabajo, se puede usar para la descomposición de los contaminantes orgánicos en corrientes de agua más domésticas.
Hasta ahora los países que más usan este tipo de separación son los países europeos y ciertas partes de Estados Unidos, esta tecnología aún no ha llegado completamente a México, aún se realizan investigaciones para ver en qué forma se pueden aplicar. Las compañías más entusiastas en la aplicación de esta nueva tecnología son compañías extranjeras. Las mexicanas aún no están tan seguras, así que por mientras se seguirán usando los procesos conocidos que funcionan de tratamiento de agua.
La separación electroquímica es un proceso que requiere de un alto nivel de personal, se requiere un conocimiento muy amplio en química y en la naturaleza de los compuestos que viajan en las mezclas de las industrias. Por eso, se podría decir que este tipo de implementación es algo cara, pero a la larga es una forma muy rentable de tratar el agua.
martes, 4 de marzo de 2014
En síntesis
El mundo moderno requiere de muchas cosas, la industria moderna se encarga de la producción de todas esas necesidades que se han vuelto básicas para la vida. Pero como todo proceso, tiene consecuencias. Cada proceso que se utiliza para la creación de algún bien material usado en la vida tiene una repercusión al medio ambiente. El tratamiento de esas repercusiones es lo que se abordará en este tema. Hay muchas formas diferentes de tratar la emisiones contaminantes de algún proceso. Se puede empezar a tratar desde el inicio de la reacción o proceso químico, para asegurar una emisión no contaminante o tratar la emisión en sí. Ambos procesos son usados. Debido a la facilidad, desde hace mucho tiempo, se utiliza el segundo. Tratar el daño ya hecho. Pero desde hace algunos años se está centrando en la optimización de los procesos químicos para que estos no produzcan las emisiones contaminantes que producían normalmente. Tratar los residuos antes de que se generen es un gran reto, pues implica gran investigación y un gran conocimiento del comportamiento de las partículas y compuestos a nivel molecular, pues se debe atacar a ese nivel para poder hacer que un proceso de esta índole, sea totalmente efectivo. Por eso se requiere la unión de diversas ramas de ciencia e ingeniería para la implementación óptima de todo estos procesos nuevos que nos permitirán tener un mejor futuro.
lunes, 3 de marzo de 2014
Nanoestructuras para el tratamiento de desechos orgánicos
Buenas noches gente querida, hoy les traigo un tema muy interesante referente al tratamiento de desechos. Éste implica el uso de la nanotecnología implementada a los procesos de tratamiento. Hablar de esto me recuerda mucho a la entrevista ya hecha y mencionada con anterioridad al Dr. Richard Felder. Él me dijo que es clave que se estudie la nanotecnología para poder encontrar nuevas formas de atacar ciertas problemáticas y crear soluciones más simples y eficaces...ésta es una de ellas.
El compuesto In2O3 (óxido de indio (III)) formado a nanoestructuras hechas a través de un proceso de deshidratación de compuestos de In(OH)3 (hidróxido de Indio (III))a 500 grados centígrados se usaron para tratar la descomposición del compuesto: ácido perfluoroctánico (PFOA, por sus siglas en inglés). Éste es un compuesto que se produce debido a varias reacciones y es un contaminante orgánico que ha venido creciendo en los últimos años. Se ha convertido en uno de los grandes "concerns" de la ingeniería de tratamiento moderna, ya que es un compuesto altamente tóxico y que puede causar grandes daños si se tiene en exceso. Su descomposición se hacía normalmente con óxido de titanio (II), pero ésta era una descomposición lenta y relativamente costosa.
La introducción del óxido de indio (III) como un reactivo para la descomposición fue algo revolucionario. Se usaron diferentes estructuras a escala nano para ser probabas, microesferas, nanotubos y nanoplacas. Cada una mostró un significante avance y un tiempo mucho menor para la descomposición de este contaminante orgánico. Aumentó la velocidad respectivamente en un 75, 42 y 17%. Lo cual es realmente impresionante. Ese 75% de aumento en la velocidad de la descomposición del compuesto es tan grande que hasta da miedo.
Aquí se puede observar como decrece:
El compuesto In2O3 (óxido de indio (III)) formado a nanoestructuras hechas a través de un proceso de deshidratación de compuestos de In(OH)3 (hidróxido de Indio (III))a 500 grados centígrados se usaron para tratar la descomposición del compuesto: ácido perfluoroctánico (PFOA, por sus siglas en inglés). Éste es un compuesto que se produce debido a varias reacciones y es un contaminante orgánico que ha venido creciendo en los últimos años. Se ha convertido en uno de los grandes "concerns" de la ingeniería de tratamiento moderna, ya que es un compuesto altamente tóxico y que puede causar grandes daños si se tiene en exceso. Su descomposición se hacía normalmente con óxido de titanio (II), pero ésta era una descomposición lenta y relativamente costosa.
La introducción del óxido de indio (III) como un reactivo para la descomposición fue algo revolucionario. Se usaron diferentes estructuras a escala nano para ser probabas, microesferas, nanotubos y nanoplacas. Cada una mostró un significante avance y un tiempo mucho menor para la descomposición de este contaminante orgánico. Aumentó la velocidad respectivamente en un 75, 42 y 17%. Lo cual es realmente impresionante. Ese 75% de aumento en la velocidad de la descomposición del compuesto es tan grande que hasta da miedo.
Aquí se puede observar como decrece:
Hasta arriba del gráfico se puede observar el tiempo que tardaba en reaccionar con el óxido de titanio (II). Se nota fácilmente que las estructuras de óxido de indio (III) son altamente eficaces para la reducción de este compuesto.
La aplicación de tecnología de ingeniería para el tratamiento de residuos en colaboración con ciencia nanotecnóloga produce un gran avance en los tratamientos de desechos altamente contaminantes, ya que es más fácil atacar el problema real al momento de saber el comportamiento de las cosas más pequeñas. Por eso es vital que se creen colaboraciones generales entre estas dos ramas para poder así lograr un gran salto en el tratamiento de residuos. Y esto será un tema central en mi investigación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)